Обеспечение иска. Комментарий. Что может сделать банк, чтобы ограничить пользование вашим имуществом до суда?
Обеспечение иска - наложение запрета судом на действие с имуществом заемщика по заявлению истца, будь-то банк или коллекторское агентство. Сначала попытаемся понять это на бытовом примере, затем юридически подтвердим все написанное со ссылками на Гражданский Процессуальный Кодекс РФ. К примеру, вам выдали существенный по сумме денежный кредит. Несмотря на то, что сумма достаточна большая, у вас не было поручителей по кредиту и залога, то есть это был ни автокредит и ни ипотека. Сразу проясним момент, обеспечение иска не зависит от суммы, а зависит от инициативы банка и выбора суда. Вы перестали платить по кредиту по каким-либо причинам, и после долгих звонков с коллцентра, службы экономической безопасности банка и коллекторского агентства, на вас подают в суд. У банка есть возможность попросить суд, чтобы бы он запретил вам распоряжаться неким имуществом, либо заморозил ваш счет в другом банке. Соответственно, на протяжении всего судебного процесса вы ограничены тем, что не можете сделать ничего с этим имуществом или денежными средствами. Данный ход является неким аналогом залога. Само собой, не оформляется никакого договора. Если суд будет убежден, что существует реальная возможность вам "скинуть" это имущество, тем самым усложнив банку получение с вас денег, то суд вынесет определение по обеспечению иска. Еще проще говоря, если под обеспечение иска попадет ваш банковский счет, то на нем будет та сумма, которую вы не сможете ни снять, ни потратить.
Ни все банки применяют этот способ, не всем идут на уступки, но такой ЗАКОННЫЙ вариант предусмотрен. Прежде чем написать об этом, долго думал, стоит ли афишировать. Считаю, что да. Юристы в банках явно не совсем глупые, хоть раз, надеюсь, читали весь ГПК РФ. Маловероятно, чтобы они не знали о таком способе. Зато граждане в большинстве своем такого нюанса могут и не знать. Учитывая, что одни из последних статей на сайте секвойя.рф были посвящены временным промежуткам, которые минимально имеются в распоряжении у заемщика ДО СУДА, а также и в течение судебного процесса до "прихода" судебных приставов-исполнителей, нельзя было обойти стороной момент обеспечения иска банком. Если истец, будь-то банк или коллекторское агентство воспользуются данным моментом и суд согласится с их доводами, то время судебного процесса уже не идет в зачет, поскольку ваше имущество до рассмотрения дела по существу находится в "заложниках". Кроме того, такая мера может применяться и в течение самого процесса, хотя логичнее и выгоднее для банка сделать это тихо, не уведомив ничем заемщика-ответчика, и Закон ему такое разрешает.
Переходим к юридическому обоснованию обеспечения иска. Было решено сделать его в формате Вопрос-Ответ, поскольку некоторые моменты в ГПК РФ идут непоследовательно. Опять же, если есть какие-то вопросы, сомнения, пишите, будем искать верный ответ вместе.
Вопрос 1. Для каких целей законодательно закреплено обеспечение иска?
Ответ. Многие ответчики, дабы усложнить взыскание их долгов, чинят препоны: продают, дарят, переоформляют свое имущество. Дабы этого избежать и оставить истцу реальную возможность погасить свои требования за счет имущества заемщика (должника), был закреплен данный момент. В статье 139 ГПК РФ написано: "Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда." Если суд понимает, что ответчик будет чинить препятствия к выполнению решения суда, то он принимает меры по обеспечению иска.
Вопрос 2. Может ли суд по своей инициативе принять меры по обеспечению иска?
Ответ. Нет, не может. Исходя из текста и смысла статьи 139 ГПК РФ необходимо заявление стороны, которое он рассмотрит и примет решение (в виде определения), исходя из обоснованности доводов, указанных в нем.
Вопрос 3. Должно ли быть заявление об обеспечении иска подано только вместе с исковым заявление и не позже?
Ответ. Подача заявления истца по обеспечению иска может быть подана им в любой стадии судебного процесса до вынесения решения. Нет такой обязанности подавать данное заявление вместе с исковым, но по понятной причине (чтобы не извещать ответчика-заемщика, дабы он не успел ничего сделать с эти имуществом) как правило, такое заявление прилагают вместе с исковым.
Вопрос 4. Когда рассматривается заявление об обеспечении иска и как оформляется данное решение?
Ответ. Если заявление по обеспечению иска подано вместе с исковым заявлением, то согласно статье 141 ГПК РФ: "Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение." суд рассматривает его в тот же день, при этом выносит определение.
Если истец заявит об обеспечении иска в самом процессе, то его заявление будет рассмотрено незамедлительно.
Вопрос 5. Должны ли известить ответчика (заемщика) о рассмотрении заявления об обеспечении иска?
Ответ. Нет, не должны. Это было бы нелогично, ведь обеспечение иска направлено на то, чтобы ограничить ответчика (заемщика) на действия с его имуществом. Если он будет осведомлен об этом, у него есть реальный шанс продать, подарить или еще как-либо юридически грамотно оформить отчуждение данной собственности. Законодательно этот момент закреплен в статье 141 ГПК РФ: "Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле..."
Вопрос 6. Какие меры для обеспечения иска может применить суд? Данный список исчерпывающий?
Ответ. Меры , которые может применить суд для обеспечения иска указаны в части 1 статьи 140 ГПК РФ: "
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса." Следует понимать, что перечень мер не является исчерпывающим. Главное, чтобы суд смог обеспечить иск. Указанными пятью методами закрывается 99% процентов всех вопросов по обеспечению, но если их не хватает, или они невозможны, но существует другой способ, то суд может использовать его.
Вопрос 7. Как суд оценивает на какое имущество и в каком количестве наложить арест? Есть ли какая-то соразмерность?
Ответ. Соразмерность есть. Конечно, суду трудно определить стоимость имущества, на которое нужно наложить ограничение, но для этого должен постараться банк и написать в своем заявлении почему именно на это имущество и в таком объеме он просит наложить запрет. Суд, оценивая просьбу истца и его требования, принимает решение. Конечно, оценочная стоимость имущества и исковых требований не будет совпадать копейка в копейку, однако чрезмерный запрет (будь-то на гораздо большую сумму или на большее имущество) чем необходимо, запрещен (ч.3 ст.140 ГПК РФ): "Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию".
Вопрос 8. Имеет ли право суд применить только одну меру для исполнения иска и в отношении одного объекта имущества или нет?
Ответ. Необходимо понимать, что задача суда должна быть выполнена в том объеме, в котором это необходимо, поэтому согласно пункту 5 части 1 статьи 140 ГПК: "Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска." Пока не достигнута цель какого-либо действия суда, он имеет право применять меры еще и еще. Поскольку объем денежных средств может быть большим, то наложение ареста, к примеру, на счет в банке, возможно закроет всего лишь 5% от суммы требований истца (банка). Суд, естественно, применит еще одну меру по обеспечению иска в отношении другого объекта имущества.
Вопрос 9. Какой документ выдается истцу (банку), подтверждающий права на ограничение заемщика в пользовании свои имуществом?
Ответ. Истцу выдается исполнительный лист, на основании положительного решения по его заявлению об обеспечении иска. Копию исполнительного листа направляют ответчику. Такое положение закреплено в части 2 статьи 142 Гражданского Процессуального Кодекса России: "На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда."
Вопрос 10. Через какой промежуток времени вступает в силу данный исполнительный лист, который выдал банку суд об обеспечении иска? Есть ли время успеть как-то "спрятать" свое имущество?
Ответ. Согласно пункту 1 статьи 142 ГПК РФ Определение суда вступает в силу немедленно: "Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений." Исполнительный лист выдадут практически сразу, в любом случае, вы не узнаете об этом. Обеспечение иска произойдет раньше, чем вас надлежащим образом известят о том, что банк подал на вас в суд, так что маловероятно, я бы даже сказал нет шансов, что вы узнаете раньше того, как арест вашего имущества или другой способ будут реализованы. Сама суть обеспечения иска направлена на то, чтобы вы как ответчик (заемщик) не узнали ничего и не успели ничего сделать с вашим имуществом ДО и во время суда.
Вопрос 11. Суд уведомит меня как ответчика о том, что истцу (банку) выдан исполнительный лист по обеспечению иска?
Ответ. Да, суд обязан выслать копию исполнительного листа вам по почте, согласно части 2 статьи 142 ГПК РФ: "На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда." Скорее всего вы узнаете о данном обеспечении иска непосредственно при его исполнении (будет наложен арест на счет в банке и т.п) нежели дождетесь копии по почте.
Вопрос 12. Если я не хочу чтобы именно этот счет "заморозил" банк, или арестовывал именно это имущество, могу ли я что-то сделать или уже поздно?
Ответ. ГПК РФ предоставляет вам некоторую свободу действий в данном контексте. Первый вариант согласно части 1 статьи 143 ГПК РФ вы имеете право написать заявление в суд и попросить о смене способа исполнения иска: "По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса." К примеру, истец настаивает на том, чтобы арестовать один ваш счет, а вам он жизненно необходим. Вы пишите заявление и арестовывают другой ваш счет, либо накладывают ограничение на право пользования и распоряжения вашим автомобилей. Второй вариант еще проще, если у вас есть необходимые средства, вы просто вносите их на счет суда в качестве залога. После решения дела, если сумма будет меньше, чем та которую вы внесли, то вам разницу вернут, если больше, то придется доплатить. Законодательно данный момент закреплен в части 2 статьи 143 ГПК РФ: "При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму." Многие могут сказать, что у заемщика нет таких средств, но ведь ГПК РФ не только для кредитных заемщиков банка, ситуации бывают разные, и если, к примеру, суд наложил арест на ваш счет, а он вам нужен, при этом у вас есть необходимая сумма на руках, так эта возможность для вас хороший выход. Кроме того, заметьте, что законодатель не стал ставить палки в колеса ответчика, позволив ему найти альтернативные способы, дабы банк (истец) не злоупотреблял своими права и не старался ограничить права на то имущество, которое нужно ответчику.
Вопрос 13. Могу ли я обжаловать определение суда по обеспечению иска?
Ответ. Да, конечно, как и любое другое определение оно может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, которую рассмотрит вышестоящий суд, о чем свидетельствует часть 1 статьи 145 ГПК РФ: "На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба".
Вопрос 14. Если я подам частную жалобу, это приостановит действие по обеспечению иска?
Ответ. Увы, нет. Поскольку если бы было все так просто и при подачи частной жалобы у ответчика бы появлялась возможность это имущество переоформить, пока его жалобу рассматривают, то цель суда по обеспечению иска не была бы достигнута. По сути дела, это была бы нечестная лазейка. Подтверждение данным словам написано в части 3 статьи 145 ГПК РФ: "Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения."
Здравствуйте,но если я предприниматель, зарплату на карточку не получаю,то как с меня можно взыскать задолженность. Может можно договориться с приставами?Или все таки опишут имущество?
Здравствуйте. Конечно можно и нужно договариваться с приставом, то, что у вас нет зарплаты не меняет сути, ведь ИП отвечает всем своим имущество как гражданин, да и счет у ИП есть, могут арест наложить.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста , как быть в следующей ситуации.
У меня сложные отношения с банком, договор находится в отделе взыскания. Мне поступают звонки, что ко мне приедут по месту прописки и произведут опись имущества ( для обеспечения). Дело в том, что при оформлении кредита, я указывала, что имущества и собственности у меня нет. Его действительно нет. Квартира в собственности у мамы (не является поручителем), я только прописана. На сегодняшний день мы проживаем в другом городе, в квартире (по месту прописки)проживают квартиранты ( со своим имуществом). Как быть в данной ситуации. И может ли банк произвести обеспечение?
Заранее Вам благодарна за помощь!
Здравствуйте, Алена. Чтобы что-то ответить конкретное необходимы более детальные данные. В целом, к вам никто не приедет в 99,99999% случаев. Если то-то приезжает из банка или из коллекторского агентства, то вам не нужно с ними разговаривать и даже открывать дверь. Вызывайте полицию, потом можете выйти, если хотите, однако не надейтесь на конкретику. Вся специфика выездных групп и т.д., просто надавить на вашу психику, заставить вас почувствовать виноватым и бежать платить.
Насчет обеспечения стоит помнить, что оно должно быть СОРАЗМЕРНО относительно требований, так что квартира и даже доля не может попасть под обеспечение, поскольку ее стоимость как правило намного превышает исковые требования от банк по потребительскому кредиту.
Здравствуйте!Сегодня 06 12 2014 года поступила смс сообщения, что коллекторская организация М.Б
А Финас 09.12.20014 подает иск на орест имущества. У меня лично нет квартиры, живу с матерью, дочерью и маленькими детьми, имущество пренадлежит мой матери,и она по доверенности разрешила сделать дарения или куплю продажи моей младшей сестре,
но пока этим не занималась. И еще одна организация подали в мировой суд. Пришел приказ о взыскать с меня долг, с прказом я, согласна.Мне нужно все сразу оплатить или можно частями? Посоветуйте что делать в моей ситуации? Счетов у меня нет, да и денег нет в доме, только моя пенсия и собес начисляет добавку за потери кормилица.
Здравствуйте, Ирина. Смски присылают лишь для того, чтобы запугать заемщика, если он в них верит. Никто не может из коллекторов, работников банков и т.д. арестовать ваше имущество.
Насчет судебного приказа, если вы с ним согласны, да и срок на предоставления возражений по нему прошел, то если есть деньги вы оплачиваете все и сразу, если денег нет, то ждете, когда пристав-исполнитель наложит арест на вашу пенсию в размере 50% и таким образом будет производиться гашения долга. Можете сами встретиться с судебным приставом-исполнителем, объяснить ситуацию и посмотреть что он предпримет. Скорее всего это будет стандартное удержание 50% с пенсии и больше ничего.
Добрый день,хотелось бы узнать,а с какой суммы долга истец может наложить арест на имущество,счета?
Спасибо!
Здравствуйте, Екатерина. Здесь решение принимает суд, важна не только сумма долга (цен иска в данном случае), но и сумма средств или оценочная стоимость самого имущества, на действия с которым он пытается наложить запрет.
Спасибо за ваш сайт, здесь я почерпнул море полезной информации. Если бы о нём знало больше людей, то возможно, количество самоубийств из-за страха последствий в этой стране было бы гораздо ниже!
По теме. Мне не совсем понятны действия приставов после решения суда. Допустим, они решают арестовать имущество, но квартира записана на мать, машины в собственности нет, есть только мобильный телефон и телевизор, которые были оплачены в магазине с помощью кредитной карты. Что они РЕАЛЬНО могут «захапать» в этом случае? Я почему-то представляю приставов, которые на основании решения суда проникают в квартиру и описывают всё, на что падает глаз, причём не открыть дверь я не могу, принцип о неприкосновенности жилища тут не действует — постановление суда. Таким образом они могут отнять всё, что есть в квартире.
Прошу пояснить этот момент, не представляю как это работает в реальной жизни…
Заранее огромное спасибо!
Здравствуйте, Александр. Крайне важная мысль насчет информации о самоубийствах, поскольку люди действительно готовы покончить с жизнью только лишь оттого, что они сами себе напридумывали и им еще помог телевизор добавив краски к фантазиям…
Ваши представления о приставах-исполнителях скопированы из сюжетов по телевизору, где показывают то, что имеет резонанс и выглядит серьезным. Будние дни сотрудников ФССП мало интересуют СМИ и о них вряд ли снимут сюжет.
Все гораздо проще. Если у вас есть зарплата официальная, то копию исполнительного листа направят на работу и бухгалтерия будет обязана списывать 50% от зарплаты в счет гашения долга на счет либо самой ФССП, либо напрямую в банк. На этом в большинстве случаев все действия и заканчиваются на первом этапе. Затем в зависимости от желания пристава-исполнителя он может направить запросы по всем инстанциям, чтобы узнать что есть на вас из собственности и банковских счетов. Если нет ни зарплаты, ничего другого, то они приедут по адресу, который указан был вами банку и спокойно постучат. Открывать им дверь никто не обязан, хотя страшного ничего нет, даже, если откроют. Они спросят проживает ли здесь такой-то такой-то. Вариант ответа может быть любой, в зависимости от выбранной вами стратегии или модели поведения. Родственники могут сказать неправду или правду. Все будет более чем культурно. Никто не будет ломать двери в масках, закидывать дымовые шашки, влазить через окно или влетать через балкон. Такое веселое представление не заслужил еще ни один должник по кредитам.
Забрать все подряд без разбора они также не могут, особенно, если на вещи составлен договор дарения, который нотариально заверен и или есть квитанции, чеки, гарантийные талоны заполненные на ФИО другого человека.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста У меня есть единственная квартира, которая в залоге у банка. Другой банк подал на меня в суд и уже есть исполнительный лист по обеспечению иска. Сумма в четыре раза меньше стоимости квартиры. Если будет наложен запрет на регистрационные дйствия что можно предпринять и как узнать о запрете. Может взять справку об обременении в регпалате7
Здравствуйте, Татьяна. Справку, конечно, можно взять, там будет все указано. Вы можете обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, если он наложит запрет. Детальнее сказать сложно, так как неясна картина по вашим доходам, есть ли они, удерживают ли у вас 50% зарплаты.
Скажите пожалуйста,если суд вынес постановление об обеспечении иска на банковскую карту или счет куда перечисляются алименты и пособие,а я нахожусь в отпуске по уходу за тройней.Как быстро и грамотно можно будет его обжаловать и снять арест суда.
В тот же суд (тому же судье в том же судебном разбирательстве) подаете заявление и подтверждаете факт того, что на карту приходят алименты и или детские выплаты.
Здравствуйте. Спасибо Вам за помощь и развернутые ответы.
Скажите пожалуйста, у меня есть автокредит, по нему просрочки. Может ли банк отобрать машину без постановления суда? Пугают, что подадут заявление об угоне и т.д.
Здравствуйте, Елена. Банк не может отобрать у вас автомобиль без решения суда. Насчет заявления об угоне — просто очередная пугалка.
Скажите,
1) а в случае суда по автокредиту — обязательно ли выставляют требование об изъятии автомобиля или устанавливают сроки для оплаты по кредиту?
2) если суд постановил изъять автомобиль и его цена на этот момент ниже задолженности по кредиту, то должна ли я оплачивать в банк остаток разницы?
А как же быть с недвижимостью? Могут наложить арест на регистрационные действия?
Здравствуйте, Наталья. Суд имеет право на такие действия, если посчитает их соразмерными и необходимыми. Опять же, квартиру или дом, который является единственным жильем нет смысла ограничивать, поскольку на нее все равно не получиться обратить взыскание в дальнейшем после суда, а вот гараж вполне. Важно понимать, что суд решает данный вопрос, и как правило по потребительским кредитам он не рьяно одобряет обеспечение иска, поскольку суммы небольшие, и большинство людей, которым их выдали работающие. Кроме того, многие банки просто не заявляют об этом, хотя ситуация в дальнейшем скорее всего изменится, поскольку не взысканная задолженность растет в масштабах России, а банки такой вариант не устраивает.
Здравствуйте. Хочу поинтересоваться.Если истец не предоставит суду никаких доказательств о том, что у должника есть имущество, счета и т.д, может ли суд отказать в мерах для обеспечения иска? Если правильно поняла, то истец должен быть уверен, что есть чем обеспечивать, или это действие может быть применимо как «страховка», без всяких аргументов? Насколько в таких случаях (если они имеют место быть) велика вероятность положительного решения суда в пользу истца? Спасибо.
Здравствуйте, Лариса. Истец, в нашем случае это банк или коллекторское агентство, не обязан предоставлять «доказательств», что у заемщика-ответчика (он должником станет, только после вступившего в законную силу решения суда) есть имущество. Он просто указывает те основания, которые считает важными и нужными и которые должны, по его мнению, убедить суд применить один из способов обеспечения иска. Суд принимает решение сам, но только на основании заявления истца, а доводы там могут быть и «слабыми» и подробно обоснованными. К сожалению, какой-либо точной статистикой не обладаю, но банки нечасто такое используют, поскольку заемщик это физ.лицо и с него почти всегда можно что-то взыскать, пусть не сейчас, так потом. Чтобы быть для судебного пристава-исполнителя неплатежеспособным долгое время, а иначе никак, то надо не получать никаких официальных зарплат, не обладать ни одной симкартой зарегистрированной на свои паспортные данные, ни машины на тебе, ничего, иначе — взыскание. Обеспечение иска это только прерогатива суда. Если он посчитает, цитирую ст.139 ГПК РФ «… непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.» то ему следует принять меры. Впрочем, тут момент такой, судье или суду за НЕобеспечение иска ничего не будет, даже, если впоследствии окажется, что исполнение стало затруднительным или невозможным.
Аппарат суда сам направляет необходимые запросы во все инстанции, которые владеют информацией о наличии имущества у ответчика. Суду такие данные предоставляются моментально, также как и выполняется его определение. Все это будет сделано в кратчайшие сроки, да и в любом случае, ответчик об этом не узнает раньше времени. Конечно, все мы из России (СССР) и порой неурядицы встречаются.
Спасибо за развернутый ответ. Будем внимательны и аккуратны. Ваш сайт — находка для потерявшихся в финансовых дебрях. Читаю с удовольствием. Помогает лучше всяких лекарств.