Периодически в разговорах с работниками многих банков можно услышать данную стандартную фразу. Интересно то, что никакой ответственности за действия других (третьих) лиц никто нести не может. Поскольку нереально отвечать за то, что сделает другой независимый хозяйствующий субъект (ООО, ЗАО и т.д.). Эта фраза используется как очередная пугалка. Понимая, что автоматизированная система дозвона до проблемных заемщиков банка не предполагает наличие какой-либо скоординированности, в противном случае вам бы не названивали каждый день по 10 раз, чтобы спросить одно и тоже и получить одни и те же ответы, никто из звонящих толком не знает есть ли в вашем договоре вообще пункт, согласно которому банк имеет право переуступить права требования по вашей задолженности третьим лицам. Кстати, обратите внимание на этот момент и поймите, что не стоит пускать судебный процесс на самотек или не присутствовать на нем. Сначала нарисую гипотетическую, но вполне реальную картину, которая еще раз подтвердит данный довод, а затем разберем фразу.

Как мы уже знаем договор цессии можно признать недействительным, ЕСЛИ в нашем кредитном договоре не было отдельного пункта или подпункта, где было бы четко сказано о том, что банк имеет право на такое действие. Базовое правило четко отражено в пункте 51 Постановления Верховного Суда России от 26.06.2012 за номером 17  под названием «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гласит: «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.» Оговорка о том, что если иное не установлено законом или договором как раз таки относится к нашей с вами правовой безграмотности в момент подписания договора. Ненужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что про такие моменты кредитные консультанты вам не скажут. Кредитный договор — это договор присоединения, а значит вы либо ставите роспись, либо проходите мимо, так что ни о какой сути договора и речи здесь не идет. Теперь представим ситуацию. Банк вам звонил, а вы сказали, что платить будете по суду и точка. Банку не нужна задолженность, тем более, которую сложно взыскать. К примеру, в нашей ситуации пункта о том, что банк может заключить договор цессии нет, но банк все равно за несколько «копеек» продает долг. Коллекторы покупают его за гроши, и надеются на то, что вы безграмотны. Они вам звонят, давят и вы, как возможный вариант им платите, хотя договор по суду был бы признан недействительным!!! Допустим, их цирк не прошел и они подают на вас в суд, пока СИД (срок исковой давности) не начал истекать. Вы, к примеру, испугались, насмотревшись по телевизору на весь «коллекторский беспредел» . Вам пришла повестка, но в суд вы не пошли. Судья рассмотрел дело в ваше отсутствие, в связи с тем, что ответчик-заемщик был надлежащим образом уведомлен. К сожалению, он не знал или забыл пункт Постановления. В ваш договор с банком особо не вникал. Вынес решение, вы его не обжаловали, к вам пришили судебные приставы-исполнители. Вот так вполне реально, а главное абсолютно законно, можно попасть под то, что на самом деле незаконно. Свои права нужно отстаивать и защищать, иначе никак! Никто за вас этого не сделает. Теперь второй вариант, когда вы знаете и уверены в своих правах. Банк по договору цессии уступил право требования коллекторскому агентству. Оно пыталось на вас давить, но не смогло ничего сделать, затем подало на вас в суд. Вы пришли в суд и написали возражения или отзыв на исковое заявление, где привели пункт 51 Постановления, указанного выше и указали, что в вашем договоре с банком не было такого пункта, а стало быть договор недействительный. Коллекторы грустят, теперь им нужно решать моменты с банком.

Еще раз повторим, что ситуации бывают разные, но не стоит их пускать на самотек. Судебное производство не всегда, а порой очень редко поможет вам, его необходимо корректировать, указывая на те или иные нормы, поскольку ни все судьи в курсе.

Благодаря СМИ и сети Интернет многие люди думают, что методы взыскания коллекторов суровые, жестокие, преступные. Конечно, были и есть перегибы, есть индивидуальные случаи, которые заставляют задуматься, НО сейчас все становится более-менее контролируемо. Когда произносится фраза о том, что банк имеет право «продать ваш долг» и не будет нести ответственность за методы взыскания третьими лицами, на вас пытаются оказать банальное давление, чтобы вы, испугавшись, молча выполнили все, что вам скажут. Банк, когда предупреждает о негативных последствиях делает это ни с целью консультирования вас, а с целью легкого запугивания, вырисовывая всю критичность сложившейся обстановки, хотя на деле это не так. Пока вы не знали и не слышали, вы и не боялись, а когда банк стал говорить, что за МЕТОДЫ третьих лих, о ужас, это же могут быть неизвестные криминальные элементы, он, увы (дескать беспокоится о вас) не отвечает, и потому буквально просит вас не совершать «роковую ошибку», а одуматься и заплатить ему все, что он там нарисовал — вот тогда вы начали бояться. Вам сказали «А», а «Б» дорисует ваш страх и воображение. Сидите и думайте, а ведь могут же приехать домой, угрожать, выбивать долги, да и сумма будет огромной, ведь по телевизору то такое показывают, а может ну его, продам все, займу в микрофинансовой организации под 1000% в год и заплачу банку, авось и пронесет. Вот так слова, за которые никто не отвечает, могут сбить с грамотного и разумного пути, заставив вас погрязнуть еще в больших долгах и проблемах. Многие после такой фразы спросят работника банка полуиспуганным голосом: «А, а, какие там методы могут быть, а?». Догадаться что вам ответят нетрудно. Вряд ли вам подскажут, что есть законный способ и незаконный, и за незаконный способ сразу должно следовать наказание. Приехала выездная группа — звоним в полицию, пусть там объясняют, что они все могут. Законный же способ, неважно кому мы должны банку или коллекторскому агентству — ЭТО СУД!

Так что не реагируйте на данную фразу, она как и многие другие написана под копирку, зачитывается с монитора, и сказана лишь для нагнетания страха, поскольку в страхе контролировать человека всегда проще, чем когда он здоровый, грамотный, уверенный в своих силах и правах.