Статья 163 УК РФ. Вымогательство.

Квалифицировать и определять подпадает ли конкретное деяние под ту или иную статью не наша задача, для этого есть следователи, суды и судьи. Но статью 163 Уголовного Кодекса РФ любому "проблемному заемщику" следует знать. По ней уже есть реальные дела с реальными сроками для бывших работников коллекторских агентств. Называется она "Вымогательство". В отличие от прочих статей, например 177 УК РФ или 159 УК РФ, которыми так часто пытаются запугать вас работники банков и коллекторы, эта статья может реально быть применена к ним. Помните, что как коллекторы, так и ретивые работники банков стараются продавить вас психически. Помимо этого задача узнать ваш уровень знаний в юридической области, присутствует ли он вообще, или же его абсолютно нет. Любое упоминание номеров статей и названий Законов сразу предоставляет им информацию, что человек то не прост, с ним будет все труднее. Свою уверенность и знания необходимо демонстрировать сразу. Если вы начнете что-то бубнить, сочинять, медлить с ответами, на вас накинуться и будут давить. Уверенный голос и полная запись всех разговоров с коллекторами или работниками банков уже неплохое начало. Добавьте сюда знание своих конституционных прав человека и гражданина, а после изучите часть 3 статьи 18 Закона "О персональных данных" и с вами будет очень тяжело.

Не останавливайтесь в своем развитии изучения прав хотя бы до того момента пока в судебном порядке не выплатите весь свой долг. Старайтесь больше читать и изучать, а уж практическое применение данных прав не заставит себя долго ждать, ведь с каждым новый звонком или письмом от банка вы сможете все больше и больше применять разных статей в противовес их культурному или банальному воздействию на психику заемщика.

Полный разбор каждой из частей данной статьи не представляется актуальным в свете давления коллекторов, поскольку ваша задача зафиксировать вещественное доказательство - аудиозапись. А уж будут ли возбуждать дело, будет ли проверка, примут ли ваше доказательство, какую часть статьи 163 УК РФ "выберут" им - задача не ваша. Одно стоит отметить, как только вы напишите заявление в милицию-полицию или обратитесь в прокуратуру, и к коллекторам или работникам банка обратятся из этих органов - звонки прекратятся. Никто из-за денег, которые еще и не свои, а фирмы, не хочет лишиться свободы. Незаконно действующие работники и или коллекторы сразу поймут, что нарвались не на того человека, и безнаказанности здесь не будет, а именно безнаказанность порождает развитие угроз и переход на новый уровень преступных посягательств. Все начинается с малого, а заканчивается когда и у кого как. Не проходите мимо угроз и вымогательств в ваш адрес, тем самым вы не только покажите, что вы не предмет, а человек, но и возможно убережете других граждан от этих клоунов.

Текст статьи 163 Уголовного Кодекса РФ звучит так: "Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких". Далее расписаны санкции - то есть мера наказания в зависимости от разных ситуаций. Не трудно понять, что коллекторские агентства желают получить дополнительную прибыль с долга, который они "перекупили" (такое неверное слово очень часто ими употребляется). Процесс взыскания с людей происходит двумя основными способами: массовостью звонков (и ночью и утром, и родным и соседям), либо какими-то угрозами, что должно быть зафиксировано вами, потому что вашим словам никто не поверит. Коллекторским конторам как и банкам нужно, чтобы вы отдали деньги, они их будут требовать с вас разными способами, законными и не законными. Коллекторы в большой степени склоны применять разного рода угрозы, после того как выяснят "кто вы такой по жизни". В том числе используют пресловутое вымогательство в виде фраз: "Срок у тебя неделя, чтобы оплатить..." "Мы даем тебе срок неделю или пять дней". То есть вам ставят ультиматум по времени и требуют от вас какую-то сумму к оплате - это вымогательство. Даже если просто требуют заплатить - это тоже вымогательство. Конечно, квалифицировать ни вам и ни мне, но состав статьи 163 УК РФ очень часто "слышится" в разговорах коллекторов с клиентам и порой проскакивает и в разговорах от работников банка.

Юридическая грамотность как работников банков, коллекторов, так и граждан приближена к нулю, что и порождает массу неясностей, противоречий, надменности, конфликтности и нарушений. Никому неохота выслушивать в свой адрес повелительный тон, надменную речь, крики, команды, давление и прочую ненужную ересь. Всего этого можно избежать с коллекторами и банками разными способами. Первый - вы решили ждать суда - ждите! Никому ничего не объясняйте, никому ничего не подтверждайте, никому ничего не сообщайте, не сверяйте, нет, нет  и еще раз нет. Помните, что на вашей стороне статья 51 Конституции РФ, которая дарит вам право не свидетельствовать против себя. Вариант второй - он применяется, когда у вас небольшая просрочка, да и сумма для вас не проблемная, вы просто договариваетесь о том, что через неделю оплатите. Работник банка орать или давить на вас не будет, по-мирному побеседуйте и "разойдетесь". Крайне осторожно подходите к таким вариантам, предложенных от банка, как перекредитование или реструктуризацию. Такие вещи банк предлагает только тогда, когда понимает свою выгоду. Если выгода появится у него, то вы ее оплачивайте ему. Третий вариант - хотя бы базовые знания своих прав. Понимание того чем запугивать и на что давят работники банков и или коллекторы, постоянно и полная запись всех разговор с ними и предупреждение их ДО начала разговора о том, что будет произведена запись. Когда человек понимает, что его слова будут зафиксированы, то он уже будет думать прежде чем что-то сказать. Более того, вы можете сказать ДО начало самого диалога и про то, что запись будет направлена в прокуратуру или милицию-полицию в случае, если в ней будут угрозы жизни и здоровью и или вымогательство. Диалог либо не получится вообще, либо будет краток. Вы разговаривая с кем-то должны быть согласны на этот разговор, если вы не хотите - вы просто вешайте трубку. Никакой ответственности за это нет и не будет. Если к вам есть претензия юридического характера, то вас вызовут повесткой в суд или еще как-либо надлежащим образом уведомят по почте, прислав документ (повестку) или документы о переуступке прав (требования) заказным письмом с отметкой о получении.

Помните, что позволяя с собой разговаривать надменно, не принимая никаких действий по защите своих прав, либо же откладывая их в долгий ящик, вы своим бездействием позволяете себя безнаказанно унижать. Более того, кадры из банков и агентств становятся все наглее и наглее, чувствуя свою безнаказанность, вгоняя вас в моральное состояние должника (раба), что гораздо хуже для вас, не неся при этом никакой ответственности, и думая, что её просто нет для их действий и для них самих.

17 комментариев к записи “Статья 163 УК РФ. Вымогательство.”

  1. Добрый день! в 2014 году после блокировки кредитной карты из 45 000 руб. (лимит карты) оставался должен 20 000 руб. «СитиБанку». Через год, мне сообщают по телефонному звонку, что я должен «СитиБанку» 146 000 руб. Я не согласился и они передали мой долг в столичное агентство по взысканию задолженностей. И начиная с середины 2015 года они мне звонят почти каждый день и «вымаливают», чтоб я вернул долг.

    Пытался договориться о разрешении данного вопроса путем предоставления ими расчета по процентам, но они уходят от ответа, и в следующий раз все по новой.

    Заходил на сайт приставов, такого долга нет. Возможно банк насчитал процент на процент? Как мне разрешить эту ситуацию?

  2. Муж брал заём в микрозайме,была небольшая просрочка,после чего все полностью оплатили.Прошло 2 месяца и нам начали звонить коллектора,с информацией,что мы якобы должны сумму,в два раза большую,той,что оплатили!Муж позвонил на горячую линию,данного микрозайме,ему сказали,что каким то образом,наши данные попали в их долговой список,и что не надо переживать,все исправят.Мы успокоились,но звонки и смс не прекратились.Вопрос:-Можно ли коллекторам указывать такие статьи,как 163 УК РФ,,128.1 УК РФ,119 УКРФ,и 5.61 КОАП РФ(описание статей изучала).Подавать ли заявление в прокуратуру,и стоит ли подавать(может просто припугнуть)?Записи разговоров с угрозами и хамским обращением,имеются.(О том,что пострадает мой ребёнок,и мне ходить оборачиваться,и вся наша семья пострадает!)

  3. У меня следующая проблема:в один прекрасный день нахожу в своём почтовом ящике бумагу,где мне неким юридическим бюро предлагается оплатить или подтвердить оплату коммунальных услуг за март месяц. Просрочки оплаты не было-квитанция об оплате сохранена.Копия квитанции дважды предоставлялась в управляющую компанию, в ответ получал заверения, что всё нормально, задолженность снята.Четыре раза отсылал, на указанный в бумаге электронный адрес,скан квитанции. Отправка подтверждена в моём электронном ящике, в пункте «отправленные». Жена дважды звонила по указанному в бумаге телефону. Можно взять распечатку звонков. Скажите пожалуйста, можно ли квалифицировать всё это как вымогательство? Можно ли наказать лицо, подписывающее эти бумаги( на данный момент у меня их две)?

  4. Бывшая жена требует дополнительно ей перечислять деньги , по мимо алименты официальные с белой заработной платы, ей кажется мало и по этому хочет больше, говорит в приказном тоне, шантажирует ребенком,промывает мозг ему по теме: он со мной не хочет видеться. Из садика на утренниках его уводит что бы я не смог с ним повидаться,при возможности устраивает скандалы, про меня придумывает множество небылиц. Был суд на определение общения с ребенком, но у нее за ведомо выигрышное положение, т.к. она с ним живет и общается с ним каждый день. Требует деньги для того что бы она была более склонна к моему общению с ребенком. Это вымогательство ? Если да, то скажите пожалуйста как мне с этим бороться ?

    • Мы не горим желанием вмешиваться в семейные споры с участием детей. Мы не являемся ни специалистами в данной области, не обладаем необходимыми знаниями, поскольку данная тематика вне рамок нашего сайта секвойя.рф.

  5. Задача таких юридических советов одна — послать клиента в суд!! Асновная же цель — заработать на клиента! Поэтому юристы и не проговаривают последствия этих советов своим клиентам.
    Суд — увеличит сумму долга!
    ССП — увеличит сумму долга!
    Юристы — взяв деньги -увеличат сумму долга.
    Репутация должника будет разрушена!
    Отношения с родственниками — испорчены.
    Возможно появление судимости.

    Правильный совет человека, который желает ПОМОЧЬ должнику — Выполнение условий договора!!! В случае невозможности — поиск компромиса с кредитором напрямую. Только в этом случае потери минимальны.

    • Нет задачи у советов — послать заемщика в суд. Как раз таки банку и коллекторам не выгоден суд, особенно, учитывая нынешнюю экономическую ситуацию.
      Все последствия, любых советов на данном сайте секвойя.рф мы готовы рассказать в деталях, любые аргументированные комментарии мы всегда опубликуем.

      Суд не может увеличить сумму долга, поскольку в иске указана сумма, которую называет банк, и увы, не всегда, он может ее подтвердить. К примеру, комиссия за выдачу кредита, будет взыскана в счет долга, если указать на это в возражении, либо подать встречный иск. Возможно и страхование будет признано навязанным потребителю. Кроме того, не стоит забывать о статье 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки», также хорошо бы ответчику подготовить контррасчет, учитывая, что банки зачастую нарушают статью 319 ГК РФ.

      В суде банку придется хотя бы подтвердить те суммы, которые она намерен взыскать, тогда как коллекторы по телефону могут придумывать цифры от себя. Единственный момент, который суд присудит помимо долга — гос.пошлина, но на фоне долга, она более чем скромная, так что ее в расчет можно и не брать.

      ФССП увеличит долг на 7% — исполнительский сбор за их работу, НО при увеличении долга вы также получаете плюсы: 1) заемщикам никто уже не будет звонить и повторять одно и тоже по 150 раз. 2) Никто уже не будет звонить вашим родным, близким, контактным лицам и рассказывать сказки, а также пытаться выжать деньги из них за ваши кредитные обязательства. 3) Никто уже не будет звонить на работу. 4) Вы будете платить законных 50% от зарплаты, а ни тратить почти все на гашение придуманных штрафов и гигантских неустоек.

      Сколько бы юристы не брали денег, сумму долга они не увеличат. Многое можно сделать самому, в кредитных делах нет каких-то секретов, да и помните, что вы можете сами представлять свои интересы, а все доводы, которые у вас есть, должны быть оформлены письменно, а ни устно. Эмоции никому не нужны в суде. Есть момент, когда и антиколлекторы и юристы начинают представлять ситуацию драматической, пытаясь нажиться на заемщиках и выставляя им суммы в 40-50 т.р за все дело, где сумма задолженности 100 — 150 000 рублей. Есть и такие, кто предлагает ежемесячное обслуживание, которая обходится в сумму долга по итогу. Конечно, данные моменты направлены на обогащение тех, кто это предлагает и не более того. Но не стоит всех равнять под одну гребенку.

      Репутация должника??? Если речь идет о кредитной истории, то в данном случае и хорошо, что заемщик не получит кредит(ы), увы, как показывает практика, должникам и проблемным должникам выдают кредиты, так что это сказка. Проверяется платежеспособность, а ни то, что были суды и т.д. У банка одна задача выдавать кредиты, иначе он терпит убытки. Кроме того, ваша кредитная история уже испорчена, как только наступили проблемы, это не зависит будет суд или нет, конечно, с судом она будет более испорченной. Не думайте, что все, кому выдают кредит имеют идеальную кредитную историю. Это не так. Здесь категории «более испорченная» и «менее испорченная».

      Отношения с родственниками портят как раз таки банки и коллекторы, а ни суд. Нарушая банковскую тайну, сообщая заведомо ложную информацию родственникам о ситуациях заемщиков, коллекторы и работники банков как раз таки могут испортить и нервы и отношения, но только до суда. Как начнется суд, уже никто не будет платить коллекторам за то, чтобы они звонили заемщику и его родственникам, и их звонки в одночасье прекратятся.

      Насчет появление судимости, это просто слова. У заемщика, который взял кредит, кредиты, который по ним что-то выплачивал или до этого брал кредиты и закрывал их по графику, который не подделывал документы, не скрывает законные доходы от пристава-исполнителя НЕТ НИ ОДНОГО ШАНСА получить судимость по данному моменту. Даже у тех, кто пользовался ненастоящей НДФЛ-2 или еще что-то, также шанс получить уголовное дело стремится к нулю. В противном случае уже бы масса народа пошла по уголовным статьям, но этого нет и не будет, поскольку банкам нужны ни люди за решеткой, а их деньги и имущество.

      «Правильный совет» — это не совет, это всего лишь банальная фраза: «Соблюдайте условия договора». Все это понимают и не соблюдают условия договора, в большинстве, не потому что хотят их нарушить, а потому что уже нечем платить, и они их не могут соблюдать физически и материально.

      Компромисс с кредитором имеет как плюсы, так и минусы. Если бы банку было на самом деле выгодно сразу подавать в суд, как сказано выше, это якобы увеличивает долг, то банк преследуя единственную цель в виде собственного обогащения любым путем, подавал бы в суд очень быстро. На деле же все не так. Зачастую банк сам не пойдет на компромисс и будет настаивать на погашении всей задолженности, а заемщик в свою очередь не сможет выполнить данные условия, стало быть — только суд. Насчет того, что компромисс с банком — минимальные потери, крайне спорно. Во-первых, реструктуризация, перекредитование все просчитаны с такой целью, чтобы банк получил еще большую прибыль, либо получил по новому договору поручителя или залог, либо срок выплаты увеличится на 2-3-5 лет. Какие здесь минимальные потери??? Здесь все по максимуму и за весь этот максимум банковской прибыли будет платить заемщик. Помните, что компромисс с банком часто заключается в таком же глупом и безвольном подписании нового, составленного юристами банка, а значит учитывающим только интересы банка, Соглашения или Договора. Интересы заемщика также не учитываются как и в обычном (первоначальном) кредитном договоре.
      Самая опасная ошибка, после разве что самоубийства самого заемщика, идет попытка с помощью новых кредитов договориться и закрыть просрочку с банком. Этот «компромисс» без суда увеличивает рабство на годы, а суммы выплат в разы.

  6. Благодарю, за ответ.. Спокойнее не стало, но » проинформирован, значит вооружён». Благодарю за беспокойство и неравнодушие.

  7. У меня дочь набрала кредитов не для себя, а для своего знакомого, который в итоге оказался серийным вымогателем и был задержан с её помощью работниками Петровки 38. Возбуждено дело по статье 163, в котором она проходит, как потерпевшая. В настоящий момент идёт следствие. Следователь выдал ей справку об этом, чтобы банки прекратили начисление %. Банки не хотят слушать, не принимают заявления от неё и грозят коллкторами. Обращались за консультацией к двум адвокатам. Адвокат из Питера сказал, что ничего не надо платить. Желательно, чтобы следователь сам направил в банки официальные бумаги, либо их составил адвокат и сам говорил с работниками банка. Другой адвокат, московский, сказал, что сейчас необходимо подать заявление в суд, о взыскании средств с вымогателя. В любом случае выплачивать придётся нам. Как поступить в данной ситуации? Из вышеизложенных вами статей я почерпнула много полезной и ободряющей информации. Но у каждого своё. Прошу вашего совета. Благодарю.

    • Здравствуйте, Светлана. Консультация адвоката из Питера немного неточная, поскольку следователь никоим образом не может взаимодействовать с банком в данном русле и отправлять какие-либо документы, «справки» и т.д. Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ: «Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.» То есть как потерпевшая ваша дочь имеет полное право подать гражданский иск как в рамках уголовного дела, так и отдельно. Это может произойти как на стадии предварительного расследования, так и в суде, главное успеть до момента вынесения решения. Некоторые следователи по уголовным делам могут открещиваться от иска в рамках уголовного дела, и предлагать (настаивать) что будет лучше подать отдельный гражданский иск. На это есть одна причина, если вы подаете иск на стадии предварительного расследования, следователь обязан будет вникать во все перипетии банковских дел и собирать доказательства. Будете подавать отдельно гражданский иск, то согласно статье 56 ГПК РФ, обязанность доказывания ложится на вас.
      Решение о признании потерпевшего гражданским истцом, согласно части 1. Статьи 44 Уголовно-процессуального Кодекса России оформляется: «определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.»

  8. Брал в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит- полностью выплатил ,но банк утверждал ,что за мной числится долг.Со стороны банка было подано заявление в суд и он вынес постановление о взыскании с меня мифической суммы.Я подал апелляцию с предоставлением всех чеков об оплате и решением апелляционного суда требования банка признанны незаконными.Раз в год банк продаёт мои несуществующие долги коллекторской фирме и та с свою очередь начинает названивать.Как наказать банк?

    • Скорее всего банк не «продает» ваш долг, а всего лишь заключает с разными коллекторскими агентствами агентский договор, по которому им (коллекторам) сообщают, что вы должны. Те, в свою очередь будут названивать вам. В данной ситуации, финансово наказать банк вряд ли получится, но чтобы вас не доставали, вы можете отправить в коллекторское агентство, которое вас достает, копию решения суда апелляционной инстанции. Если это не подействовало, то вам необходимо написать требование в Роскомнадзор, чтобы они проверили на каком основании агентство вам надоедает и оперирует вашими персональными данными. К требованию на сайте есть возможность приложить файлы, хорошо бы отправить запись разговора и копию решения суда апелляционной инстанции. На этом, думается, проблема решится.

  9. Сын норкоман,состоит в черном списке банков,однако,продолжает брать кредиты,правда,он работал,но не платил,пока я работала,платила,сейчас ухаживаю за больной матерью,живем на ее пенсию,мне и так очень непросто,сын уволился,а коллекторы одолели…

    • Здравствуйте, Ольга. Постарались ответить на ваш вопрос в отдельной статье ЗДЕСЬ!!! Будут новые вопросы, смело задавайте в комментариях к ней.

  10. Вы не правы, когда пишите, что реструктуризация или рефинансирование — это те вещи, к которым надо относиться с осторожностью и банк предлагает их для своей выгоды. Реструктуризация — это изменение параметров уже действующего кредита — отсрочка выплаты основного долга, увеличение срока кредита с уменьшением ежемесячного платежа или применение дифференцированной процентной ставки. Рефинансирование — выдача нового кредита в счета погашения просроченного. И реструктуризация, и рефинансирование оздоравливает просроченный кредит, штрафы и просрочки фиксируются и больше на начисляются — чем это плохо для клиента?

    Реструктуризацию и рефинансирование всем подряд банки не предлагают, только лояльным к банку заемщикам. Таким образом банк показывает, что готов идти навстречу клиенту, если клиент также лояльно относится к банку — не скрывается, платит по мере возможности.

    • Здравствуйте, Людмила. Спасибо за ваш комментарий. В части я согласен с вами. Но! Рефинансирование или перекредитование с месячной просрочкой в 95% просто не будет предоставлено заемщику, либо же выдадут только при условии, что точно смогут забрать деньги, то есть если у клиента есть зарплатная карта и т.п. вещи в этом же банке. Никто занимать еще денег, чтобы закрыть более мелкую НЕОПЛАЧИВАЕМУЮ просрочку не будет. Зачем банку рисковать еще большей суммой, если он гораздо меньшую не получил. Само собой, сейчас ситуация немного меняется. В целом по России платежеспособных заемщиков все меньше, и кредитовать уже из физ.лиц мало кого можно без риска. Банки стали бороться за клиентов, предоставлять им услугу «перевода кредита» в их банк под меньший процент. Банку это выгодно. Лучше пусть у них будет еще один заемщик под низкий процент, чем его не будет вовсе. Насчет реструктуризации, у нас в России это отдельная песня, само собой, банк банку рознь, но в целом, если проблема уже запущена (2-3 месяца) никто не пойдет на такую услугу, а если и пойдут, просчитайте, сколько в итоге переплатит человек, и вы поймете насколько его еще больше загнали в кабалу. Кроме того, не забывайте, что банк может списывать неустойку и штрафы вперед процентов и основного долга, а это незаконно в соответствии со ст.319 ГК РФ! Стало быть клиент оплачивает то, что незаконно, плюс попадает в еще большую кабалу. Мифическая неустойка будет списана в суде в порядке статьи 333 ГК РФ.

      Сразу хочу оговориться, ситуации у всех разные! В каждом конкретном случае и для каждого конкретного заемщика может быть разный вариант. Кто-то не оплачивает, потому что просто забыл или не смог, а через две недели он снова вышел на стабильный доход и готов все оплатить. Кто-то не может, потому что уже нечем, потому что нет денег на еду детям. И это не пафосные слова, бывает и такое! Кто-то без труда переплатит 2-3 тысячи штрафа, кому-то это крайне сложно.

    • Добрый день!
      Так же не соглашусь с Людмилой, потому что сама столкнулась с процессом реструктуризации. И считаю что это чистейшей воды ОБМАН!
      Занимала у банка 140 тыс. при чем 30 тыс. из них составила страховка жизни на 1 год. Пыталась отказаться от кредита в течение одного дня, но мне не дали этого сделать, т.к. 30 тыс. ушло сразу страховой, а разницу мне уже кинули на счет.
      Страховку возвращали 2 месяца!. Затем у меня сложилась ситуация, когда я не смогла несколько месяцев платить. Естественно были переговоры с банком, банк любезно настаивал на реструктуризации, практически вынуждая меня это сделать. При чем, чтобы подтвердить свою лояльность и готовность платить меня обязали сразу внести 17 тыс. и когда я сообщила что могу внести только 10 тыс. то под расписку, самый любезный сотрудник банка якобы из своего кармана мне их занял. А дальше самое интересное. Эти 17 тыс.р. якобы закрыли только часть %, пени и штрафов за просрочки, а ВСЮ сумму долга с % по документам мне выдали как новый кредит на более длительный срок. Т.е. вместо 140 тыс. р. с % я стала должна банку 217 т.р. При чем ежемесячный платеж уменьшился только на 500р! Когда же полностью разобравшись в том как меня хитро провели в банке, я обратилась к юристу, то узнала, что если я не подписала реструктуризацию, то сумму долга (%, пени, завышенные штрафы) можно было бы оспорить. Но при подписании нового договора я такое право утратила!!! НЕ ПОПАДИТЕСЬ ТАКЖЕ!!
      И кстати знакомый примерно также попал с ипотекой, когда банк пошел на встречу и разрешил платить несколько месяцев одни %, а потом выдал ему новый график платежей, в котором последний платеж составляет уже не 13,5 тыс, а 400 т.руб!!!! Из-за якобы набежавших потерь банка, процентов и т.п. А сами понимаете, ипотека это длительный кредит, следовательно и санкции набегают за длительный период!! Т.е. БЕЗ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ банк никому на встречу НЕ ПОЙДЕТ!!!!

Оставить комментарий