Господа, доброго времени суток!
Борюсь с БРС, штудирую законную базу, заинтересовал ФЗ О банках и банковской деятельности и тут возник вопрос. В 1990 е в стране был хаос, верхушка делила золото партии и пыталась рисовать законы стирая прошлое, но особо то не вникая в суть. Обратил внимание на ФЗ О банках и банковской деятельности, прошу вас тоже обратить на него внимание, а именно на то в каком государстве был принят этот закон и кем подписан, именно первоисточник. Так вот, закон данный издан в РСФСР, подписан в 1990м году Ельциным, председателем совета партии РСФСР, т.е., что я имею ввиду, а то, что закон на котором держится вся нынешняя банковская система написан в другом государстве, так как государство Российская Федерация было образовано в 1993 году. В этот закон периодически вносятся поправки, но, если можно РФ вносить поправки государства РСФСР, то почему бы государству РФ не внести поправки в законы США? Таеим образом думаю, что вся банковская система изначально не имеет под собой законного основания для существования. Кроме того, в ФЗ имеются поправки внесенные в 2002м году за подписью президента Путина. Но, если внимательно прочитать Конституцию РФ, то можно обнаружить, что президентом РФ может быть гражданин РФ не моложе 35 летпроживающий постоянно на территории РФ не менее 10ти лет, если учитывать, что государство Российскпя Федерация образовалось в 1993 году, то до 2003 года на его территории должно было действовать переходное правительство без президента, а назначение президента в 2002 году противоречило Конституции РФ, а следовательно и все законы подписанные до 2003 года не имеют под собой никакого законного основания, так как подписаны не лигитимным лицом.
Ваше мнение?
Ведь по сути в борьбе с банками, подобные промахи в законодательстве можно использовать в свою сторону. Аналогично ФЗ о банках можно рассмотреть и ФЗ О гражданстве РФ от 2002 года, согласно закона о гражданстве РФ, чтобы получить гражданство РФ, необходимо отказаться от гражданства СССР и обратиться в ФМС России с просьбой о предоставлении гражданства, если обратиться в ФМС с вопросами о гражданстве, то можно получить ответ в котором они говорят, что мы приняли гражданство как бы по наследству, но согласно Закона о гражданстве РСФСР от 1992 года, т.е. опять же совершенно другого государства. Если дальше раскручивать эту тему, то можно рассмотреть вопрос о Судьях и Президенте РФ, т.е. и те и другие должны быть гражданами РФ, но по факту все мы не являемся таковыми, о чем на говорит закон о гражданстве РФ от 2002 года.
Вот такое решение созрело, загнать всю судебную систему в правовой тупик, если дело таки дойдет до суда.